인천 마약 전문 변호사ㅣ투약 혐의 공소사실 전면 부인 무죄 받아낸 승소사례

마약 사건에서 무죄는 흔하지 않습니다. 특히 수사기관에서 이미 자백이 나온 상황이라면 더욱 그렇습니다. 이 사건은 그 자백이 강압적 상황에서 나온 것임을 입증하고, 핵심 증인의 법정 번복까지 이끌어내 무죄를 만들어낸 사례입니다.

C O N T E N T S

사건 개요 – 자백이 있었는데 무죄가 가능한가
서고은 변호사의 변론 전략
재판부의 판단과 무죄 선고
- 재판부가 무죄를 선고한 이유
- 마약 사건, 자백이 나왔어도 무죄가 가능한 이유
마약 혐의를 받고 있다면 – 초기 대응 가이드

사건 개요 – 자백이 있었는데 무죄가 가능한가

마약 사건에서 변호사들이 가장 어렵다고 말하는 상황이 있습니다. 수사기관에서 이미 자백이 나온 경우입니다. 일단 자백이 기록으로 남으면 법정에서 뒤집기가 매우 어려워지기 때문입니다. 이 사건은 그 상황에서 무죄를 만들어낸 케이스입니다.

공소사실 내용

2023년, 피고인 A씨는 필로폰(메탐페타민) 관련 두 가지 혐의로 기소됐습니다. 검사 측은 피고인의 수사기관 진술과 함께 기소된 관련자의 진술을 근거로 유죄를 주장했습니다.

📋 공소사실 – 마약류 관리에 관한 법률 위반

2023년 3월 말, 인천 모처 숙박시설에서 불상의 인물로부터 필로폰을 취득해 투약한 혐의

2023년 5월 초, 서울 모처 공중화장실에서 필로폰을 일회용 주사기로 혈관에 주사한 혐의

마약류 관리법 위반, 처벌 수위는

마약 사건은 혐의가 인정되면 처벌이 상당히 무겁습니다. 특히 필로폰(메탐페타민)은 향정신성의약품 중에서도 가장 강력한 규제를 받는 물질입니다.

행위 유형	처벌 수위
필로폰 투약·소지	10년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금
필로폰 수수·취득	10년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금
영리 목적 매매	무기 또는 5년 이상 징역
상습범 가중처벌	해당 죄의 형의 2분의 1까지 가중
초범·소량 투약	집행유예 가능성 있으나 전략적 접근 필수

이 사건에서 피고인은 초범이었지만, 혐의 자체가 두 건이고 수사기관에서 자백까지 나온 상황이었습니다. 일반적으로라면 집행유예나 징역형을 피하기 어려운 구조였습니다.

이 사건의 핵심 쟁점

피고인은 법정에서 수사기관 진술을 전면 번복했습니다. 수사 당시 강압적인 분위기에서 진술이 이루어졌고, 변호인 조력도 충분하지 않은 상태였다는 게 피고인의 주장이었습니다.

⚠️ 마약 사건에서 수사 초기의 진술은 재판 결과를 거의 결정합니다. 수사기관에서 자백을 하고 나면 나중에 법정에서 번복해도 신뢰를 얻기가 매우 어렵습니다. 조사 전에 반드시 변호사와 먼저 상담해야 하는 이유가 여기 있습니다.

서고은 변호사의 변론 전략

서고은 변호사는 이 사건을 단순히 “안 했다”고 부인하는 방향으로 접근하지 않았습니다. 자백이 나온 경위 자체를 법리적으로 공격하는 동시에, 함께 기소된 관련자의 진술을 법정에서 뒤집는 전략을 병행했습니다.

수사기관 진술의 증거능력 문제 제기

형사소송법은 피의자의 진술이 증거로 쓰이려면 ‘특히 신뢰할 수 있는 상태’에서 이루어졌어야 한다고 규정합니다. 서고은 변호사는 이 조항을 집중적으로 공략했습니다.

형사소송법 제312조, 제316조
수사기관에서 작성한 피의자신문조서는 피고인이 내용을 인정해야만 증거로 사용할 수 있습니다. 또한 진술이 ‘특히 신뢰할 수 있는 상태’에서 이루어졌음이 입증되어야 합니다.

이 사건에서 피고인은 체포 직후 변호인 조력 없이 심리적 압박을 받는 상황에서 진술했고, 수사기관이 구속영장 청구를 언급하며 자백을 유도한 정황도 있었습니다. 서고은 변호사는 이러한 상황이 법이 요구하는 신뢰성 기준을 충족하지 못한다고 주장했습니다.

①

진술 임의성 부재 입증

피고인이 체포 직후 변호인 조력 없이 조사를 받았고, 수사기관이 구속영장을 언급하며 심리적 압박을 가했다는 점을 구체적으로 주장했습니다. 이런 상황에서 나온 자백은 자유로운 의사에 의한 것이 아닐 가능성이 높다는 논리를 법원에 전달했습니다.
②

증거능력 배제 신청

형사소송법 제312조와 제316조를 근거로, 피고인의 수사기관 진술이 특히 신뢰할 수 있는 상태에서 이루어지지 않았음을 이유로 증거능력 배제를 신청했습니다. 증거 자체를 재판에서 쓸 수 없게 만드는 전략이었습니다.
③

피고인의 법정 진술 일관성 확보

법정에서 피고인이 일관되게 혐의를 부인할 수 있도록 사전에 충분히 준비했습니다. 수사기관 진술을 번복할 때는 그 이유와 경위를 구체적으로 설명할 수 있어야 재판부의 신뢰를 얻을 수 있기 때문입니다.

핵심 증인 신문 전략

이 사건의 흐름을 완전히 바꾼 건 함께 기소된 관련자의 법정 증언이었습니다. 수사 단계에서는 피고인과 마약을 함께했다고 진술했던 이 관련자가, 법정에서 증언대에 서자 기존 진술을 전면 번복한 것입니다.

서고은 변호사는 이 증인이 왜 수사기관에서 그런 진술을 했는지, 실제 사실관계는 어떠했는지를 단계적으로 끌어냈습니다. 증인 신문은 준비가 전부입니다. 어떤 순서로 어떤 질문을 던지느냐에 따라 증인이 법정에서 어떤 답을 하느냐가 달라집니다.

관련자 법정 증언 (번복 내용)

“피고인과 마약을 공유하거나 함께 투약한 사실이 없습니다. 수사 단계에서의 진술은 당시 상황에서 나온 것으로, 실제 사실과 다릅니다.”

검사 측 주장 vs 변호인 반박

🔴 검사 측 주장

피고인이 수사기관에서 혐의를 자백했다
관련자가 수사 단계에서 공동 투약을 진술했다
투약 장소와 시간 등 구체적 정황이 진술에 포함됐다
증거가 합리적 의심을 배제할 정도로 충분하다

🟢 변호인 반박

자백은 강압적 상황에서 이루어진 것으로 임의성이 없다
관련자가 법정에서 기존 진술을 전면 번복했다
수사기관 진술은 신뢰성 요건을 갖추지 못해 증거능력이 없다
남은 증거만으로는 합리적 의심을 배제하기 부족하다

재판부의 판단과 무죄 선고

재판부가 무죄를 선고한 이유

2023년 10월, 재판부는 피고인에 대해 무죄를 선고했습니다. 판결에서 재판부가 짚은 포인트는 명확했습니다.

피고인의 수사기관 진술이 형사소송법 제316조에서 요구하는 ‘특히 신뢰할 수 있는 상태’에서 이루어졌다고 보기 어렵다.

사건의 핵심 증인인 관련자가 법정에서 기존 수사기관 진술을 번복하며 피고인과 마약을 공유하거나 투약한 사실이 없다고 증언했다.

이러한 상황에서 검사가 제출한 증거만으로는 합리적 의심을 배제할 정도로 공소사실이 입증됐다고 보기 어렵다.

최종 판결

무 죄

마약류 관리에 관한 법률 위반 두 건 혐의 모두 무죄

공소사실 전면 부인 자백 증거능력 배제 증인 진술 번복 무죄 확정

마약 사건, 자백이 나왔어도 무죄가 가능한 이유

많은 분들이 “수사기관에서 자백을 했으면 끝난 거 아닌가”라고 생각합니다. 그렇지 않습니다. 자백은 강력한 증거지만, 그 자백이 적법한 절차와 상태에서 이루어졌는지를 반드시 따져야 합니다.

우리 형사소송법은 피의자의 진술이 증거로 사용되려면 엄격한 요건을 충족해야 한다고 정하고 있습니다. 변호인 조력 없이, 심리적 압박 아래, 구속 위협이 있는 상황에서 나온 자백은 그 신뢰성을 의심받을 수 있습니다. 이 점을 파고들면 자백이 있더라도 무죄를 다툴 여지가 생깁니다.

마약 사건에서 수사 초기 대응이 전부입니다. 조사실에 들어가기 전에 변호사와 먼저 이야기해야 합니다. 한 번 나온 진술은 되돌리기가 극도로 어렵습니다. 법무법인 정서는 인천구치소 인근에 위치하여 구속 직후 신속한 접견이 가능합니다.

마약 혐의를 받고 있다면 – 초기 대응 가이드

마약 사건은 수사기관이 움직이기 시작하면 속도가 빠릅니다. 체포되고 나면 대응할 시간이 거의 없습니다. 사전에, 혹은 체포 직후에 빠르게 움직여야 합니다.

수사기관 출석 통보를 받은 즉시 변호사와 먼저 상담하세요. 어떤 내용을 말하고 어떤 내용은 말하지 않아야 하는지 사전에 정리가 돼 있어야 합니다.
체포·구속된 경우 변호인 접견을 요청하세요. 변호인 조력 없이 조사를 받으면 불리한 진술이 나올 가능성이 높습니다.
수사기관에서 구속영장이나 처벌 수위를 언급하며 자백을 유도할 수 있습니다. 이런 압박에 혼자 대응하지 마세요.
소변검사, 모발검사 등 객관적 증거가 있다면 그 결과가 나오기 전에 변호 전략을 세워야 합니다.
관련자가 함께 수사를 받는 경우, 그 관련자의 진술 방향이 사건 결과에 결정적 영향을 미칩니다. 변호사가 이 부분까지 함께 살펴야 합니다.
이전에 마약 관련 전과가 있는 경우 처벌이 가중됩니다. 전과 유무에 따라 전략이 달라지므로 반드시 변호사에게 알려야 합니다.

이 사건은 자백이 나온 상황에서도 법리적으로 파고들면 무죄를 만들어낼 수 있다는 걸 보여줍니다. 마약 혐의가 무조건 유죄로 끝난다는 건 잘못된 생각입니다. 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 완전히 달라질 수 있습니다.

마약 혐의, 수사 초기가 전부입니다
혼자 대응하지 마세요

자백이 나온 상황에서도 무죄가 가능합니다.
서고은 변호사가 처음부터 끝까지 직접 챙깁니다.

📞 010-8050-2196 전화상담 카카오톡 상담 신청 ▶